Definition

2.1 IA

Pour dĂ©finir l’« IA », il est important de noter que :

[TRADUCTION] « IA est un terme gĂ©nĂ©ral qui a plusieurs sens […] L’Organisation de coopĂ©ration et de dĂ©veloppement Ă©conomiques (OCDE) dĂ©finit un “système IA” comme un système basĂ© sur une machine qui peut, pour un ensemble donnĂ© d’objectifs dĂ©finis par l’homme, faire des prĂ©dictions, des recommandations ou des dĂ©cisions influençant des environnements rĂ©els ou virtuels. »1

En règle gĂ©nĂ©rale, l’IA peut ĂŞtre comprise comme Ă©tant des systèmes informatiques pouvant accomplir, de façon autonome, des tâches qui nĂ©cessiteraient autrement une intelligence et une intervention humaines.

En raison de l’absence de consensus concernant les dĂ©finitions [traduction] « le sens du terme “lA” dĂ©pend du contexte et peut ĂŞtre dĂ©fini de façon diffĂ©rente dans les instruments juridiques, les politiques ou les contrats dans le cadre d’une description de biens ou de services. Par consĂ©quent, les exigences juridiques, les promesses contractuelles et le dialogue qui se rapportent Ă  l’IA doivent ĂŞtre compris et interprĂ©tĂ©s en fonction de la façon dont le terme est utilisĂ© dans un contexte donnĂ©. »2

La dĂ©finition pratique suivante est peut-ĂŞtre plus utile :

[TRADUCTION] Intelligence artificielle (IA) : La capacitĂ© des ordinateurs ou autres machines Ă  faire preuve d’un comportement intelligent ou de le simuler; le domaine d’Ă©tude visĂ© par ce sujet3.

Certaines formes d’IA peuvent automatiser les tâches rĂ©pĂ©titives et aider les juristes Ă  simplifier leurs processus juridiques.

Les nouvelles formes d’IA peuvent produire du contenu en rĂ©ponse Ă  des requĂŞtes formulĂ©es en langage simple, et Ă©laborer des recommandations, ce qui en fait des outils technologiques de plus en plus populaires. La plus rĂ©cente forme d’IA qui a suscitĂ© beaucoup d’intĂ©rĂŞt est l’IA gĂ©nĂ©rative, qui est dĂ©crite ci-dessous.

2.2 IA générative

Voici une dĂ©finition utile de l’IA gĂ©nĂ©rative :

[TRADUCTION] « L’IA gĂ©nĂ©rative est une sous-catĂ©gorie de l’IA qui utilise des algorithmes d’apprentissage profond pour gĂ©nĂ©rer de nouvelles donnĂ©es de sortie ou de nouveaux contenus Ă  partir d’une grande quantitĂ© de donnĂ©es d’entrĂ©e existantes ou synthĂ©tiques (crĂ©Ă©es artificiellement). »4

L’IA gĂ©nĂ©rative diffère des types d’IA que les juristes ont l’habitude d’utiliser du fait de sa capacitĂ© Ă  crĂ©er du nouveau contenu en fonction des donnĂ©es utilisĂ©es dans le processus d’entraĂ®nement. Autrement dit, lorsqu’elle utilise l’IA gĂ©nĂ©rative, la technologie, non seulement analyse-t-elle les renseignements existants ou les classe-t-elle par catĂ©gorie, mais elle utilise aussi des modèles et des donnĂ©es recueillies Ă  partir du contenu existant pour gĂ©nĂ©rer un nouveau contenu dont le style et la structure sont semblables aux donnĂ©es originales, mais qui est entièrement nouveau.

Comme toutes les formes d’IA, l’IA gĂ©nĂ©rative n’est pas en mesure de comprendre les donnĂ©es de sorte qu’elle produit ni leur signification de la mĂŞme façon que les ĂŞtres humains les comprennent.

Cela signifie que l’IA gĂ©nĂ©rative ne peut pas, de façon indĂ©pendante, valider ou vĂ©rifier l’exactitude des rĂ©sultats qu’elle gĂ©nère. Elle peut fournir avec confiance et Ă  tort de fausses donnĂ©es de sortie (communĂ©ment appelĂ©es « hallucinations »), comme l’ont fait ressortir Ă  maintes reprises les documents d’orientation et les communications des organismes de rĂ©glementation5. Essentiellement, lorsqu’elle produit des « hallucinations », l’IA gĂ©nĂ©rative invente des renseignements ou du contenu qui ne correspondent pas Ă  la rĂ©alitĂ© ou qui ne sont pas exacts quant aux faits.

Les juristes et les cabinets juridiques devraient Ă©galement comprendre que les outils d’IA gĂ©nĂ©rative traitent non seulement les donnĂ©es afin de gĂ©nĂ©rer des rĂ©ponses — c.-Ă -d. crĂ©er du nouveau contenu —, mais qu’ils les utilisent Ă©galement pour amĂ©liorer ou « perfectionner » le système lui-mĂŞme. Les outils d’IA ne peuvent utiliser que les donnĂ©es existantes et qui sont forcĂ©ment seulement aussi bonnes que leur source de donnĂ©es.

Il est Ă©galement important que les juristes et les cabinets juridiques comprennent que l’IA gĂ©nĂ©rative n’a pas Ă©tĂ© conçue, Ă  l’origine, pour ĂŞtre utilisĂ©e dans le cadre de l’exercice des fonctions juridiques ni pour exĂ©cuter des tâches juridiques prĂ©cises comportant des rĂ©ponses appropriĂ©es qui y seraient intĂ©grĂ©es dans le but d’attĂ©nuer les risques inhĂ©rents Ă  son utilisation.

2.3 Modèles de langage de grande taille 

Un modèle de langage de grande taille est un système d’IA qui a Ă©tĂ© perfectionnĂ© grâce Ă  une quantitĂ© particulièrement importante de donnĂ©es. Les modèles de langage de grande taille constituent une forme d’IA gĂ©nĂ©rative6. La tâche principale des modèles de langage de grande taille est de prĂ©dire le mot qui suit dans une sĂ©rie de mots. Par consĂ©quent, les modèles de langage de grande taille peuvent gĂ©nĂ©rer des renseignements convaincants, mais inexacts.

2.3.1 Chat GPT

L’outil Chat GPT d’Open AI est un outil d’IA populaire fondĂ© sur un modèle de langage de grande taille qui peut rĂ©pondre aux requĂŞtes en langage naturel et gĂ©nĂ©rer des rĂ©ponses qui semblent gĂ©nĂ©ralement appropriĂ©es. Il s’agit d’un système d’IA gĂ©nĂ©rative interactif qui a Ă©tĂ© perfectionnĂ© pour accomplir des tâches relatives au dialogue. DiffĂ©rentes versions ont Ă©tĂ© dĂ©veloppĂ©es. Les versions antĂ©rieures Ă©taient disponibles sans frais et avaient Ă©tĂ© perfectionnĂ©es au moyen de donnĂ©es qui avaient Ă©tĂ© « rĂ©cupĂ©rĂ©es » d’Internet jusqu’Ă  une pĂ©riode dĂ©terminĂ©e. Une nouvelle version est disponible aux abonnĂ©s et elle peut donner accès aux renseignements en temps rĂ©el. Chat GPT n’est qu’un exemple particulier de modèle de langage de grande taille d’IA. D’autres modèles sont disponibles et continuent d'ĂŞtre peaufinĂ©s.

Notes de fin

1 Bennett Moses, Lyra, et coll. (2022). AI Decision-Making and the Courts: A Guide for Judges, Tribunal Members and Court Administrators. Australasian Institute of Judicial Administration. ConsultĂ© le 31 octobre 2024. Cette dĂ©finition a Ă©tĂ© choisie pour ĂŞtre intĂ©grĂ©e Ă  la Loi sur l’intelligence artificielle de l’UE qui a Ă©tĂ© adoptĂ©e en mars.

2 Idem.

3 The Oxford English Dictionary. (n.d.). Artifical Intelligence. ConsultĂ© le 31 octobre 2024. sub verbo « artificial intelligence », utilisĂ© dans le document intitulĂ© Practice Resource Guidance de la Law Society of British Columbia (2023), voir la note 8.

4 La Law Society of British Columbia. (2023). New Practice Resource on Artificial Intelligence Tools. ConsultĂ© le 31 octobre 2024.

5 Voir par exemple et entre autres, Canada, Cour fĂ©dĂ©rale. (Ottawa, 20 dĂ©cembre 2023). Avis aux parties et Ă  la communautĂ© juridique : L’utilisation de l’intelligence artificielle dans les procĂ©dures judiciaires. ConsultĂ© le 31 octobre 2024;

New South Wales Bar Association. (juillet 2023). Issues Arising from the Use of AI Language Models (including ChatGPT) in Legal Practice. ConsultĂ© le 31 octobre 2024.

6 Il s’agit de « modèles d’apprentissage profond » qui compilent des donnĂ©es « pour gĂ©nĂ©rer des donnĂ©es de sortie statistiquement probables lorsqu’elles sont demandĂ©es » : Barreau de la Floride (n.d.) Avis 24-1 sur l’Ă©thique. ConsultĂ© le 31 octobre 2024. Citant Martineau, Kim. (20 avril 2023). What is generative AI?. IBM. ConsultĂ© le 31 octobre 2024