5. Litiges concernant les honoraires

Stressed couple talking to lawyer

**Avertissement** : Veuillez noter que vous consultez un contenu ayant été archivé. Cette page se trouve parmi nos anciennes archives et ne fait plus l’objet d’une actualisation. Les renseignements qu’elle contient ne sont peut-être pas représentatifs des données courantes ou des plus récents développements. Nous vous remercions de votre compréhension.

Éviter les litiges concernant les honoraires

Les juristes ont plusieurs moyens d’éviter ou de minimiser les litiges concernant les honoraires. Le premier, peut-être assez évident, est de s’assurer que les honoraires juridiques sont justes et raisonnables au départ1. Le deuxième est de veiller à que les clients comprennent aussi dès le départ comment et quand leur dossier sera facturé. Le troisième est de produire des factures sans délai et d’une manière qui permet au client de savoir clairement ce qui lui est facturé.

Traiter les litiges concernant les honoraires

Chaque compétence a sa propre procédure pour traiter les litiges entre juristes et clients concernant les honoraires juridiques. Certains barreaux proposent des services de médiation. Certains tribunaux fournissent des processus de liquidation ou de taxation. Il est important que les juristes connaissent les processus disponibles dans leur compétence et les règles ou directives applicables pour se préparer à une médiation ou à une liquidation de leurs honoraires. En général, cependant, lorsqu’un client demande une liquidation du compte du juriste, celui-ci devrait être prêt à expliquer pourquoi les honoraires et débours sont justifiés. Lorsqu’un compte fait l’objet d’un processus de liquidation officiel, le juriste qui connaît le mieux l’affaire doit être prêt à expliquer le compte et à donner des renseignements sur les services fournis et les montants facturés.

Lors d’une liquidation officielle, le juriste devrait apporter toute la documentation pertinente relative au dossier, notamment :

  • Copie de la lettre d’engagement ou de la convention de mandat.
  • Copies de toute communication avec le client concernant les honoraires ou la facturation.
  • Copies de la ou des factures en litige.
  • Relevés de temps ou autres informations montrant clairement le travail effectué pour justifier les honoraires du juriste.
  • Factures envoyées à des tiers.
  • Communications avec les clients confirmant les instructions, en particulier en ce qui concerne le travail ayant généré des honoraires ou des dépenses pour des débours importants.
  • Copies du travail de fond réalisé sur le dossier (actes de procédures, conventions, mémoires, etc.).
  • Documents justifiant tous les paiements effectués par le client.

Des ressources peuvent être disponibles dans votre compétence pour expliquer le processus de liquidation et ce à quoi vous devriez vous attendre lors de l’examen de votre compte.

Pour en savoir plus :

Notes de fin

1 Sur ce premier point, Alice Woolley cite un examen aléatoire de cent cas de liquidation en Ontario dans lesquels 22 n’ont pas été réduits du tout, 26 ont été réduits jusqu’à dix pour cent, et environ 19 ont été réduits de plus de cinquante pour cent. Alice Woolley reconnaît que des réductions de l’ordre de dix pour cent peuvent simplement refléter le fait qu’un agent liquidateur conclut une réduction pour contenter le client, mais cela ne change pas le fait que près d’une liquidation sur cinq a entraîné une réduction de plus de cinquante pour cent de la facture d’un juriste. Alice Woolley souligne cette étude pour appuyer son hypothèse qu’il y a des problèmes déontologiques dans la façon dont les juristes canadiens facturent leurs clients, que ce soit par intention subjective, aveuglement volontaire ou autrement. (Voir Woolley, Time for Change à 871, citant R.W. Gramlow et R.B. Linton, The Nature of the Process for Assessing Solicitor and Client Bills (Toronto : RWG Consulting, 2000) à xi.)