Résumé
La recherche interdisciplinaire et comparative vise à établir : (a) si la difficulté qui réside dans la distinction entre la douleur psychologique à court terme et la douleur psychologique chronique pose problème du point de vue juridique dans le cadre du système judiciaire canadien, (b) si la dépression chronique et irrémédiable constitue une souffrance grave, intolérable, et permanente qui répond aux critères de handicap et autorise l’euthanasie, (c) si la dépression chronique répond aux critères de la classification comme handicap mental, (d) si l’application du critère de « maladie terminale » dans l’arrêt Carter c. Canada diffère de l’interprétation juridique pratique rendue par les tribunaux canadiens (p. ex., un arrêt récent de la Cour d’appel de l’Alberta) et (e) les répercussions médicales, éthiques, morales et juridiques pour les médecins, les patients, les cliniciens et la communauté juridique.
Cet article est publié dans le journal Supreme Court Law Review, (2018) 82 SCLR (2d) 237, disponible uniquement en anglais sur le site de SSRN à l’adresse suivante : https://ssrn.com/abstract=2818898.