Les lois fiscales canadiennes doivent traiter avec Ă©quitĂ© les parents en garde partagĂ©e, Ă©crit la section dans une lettre qu’elle adresse Ă Chrystia Freeland, vice-première ministre et ministre des Finances (disponible uniquement en anglais; les citations qui en sont tirĂ©es sont des traductions).
Elle est tout particulièrement prĂ©occupĂ©e par l’application des paragraphes 118(5) et (5.1) de la Loi de l’impĂ´t sur le revenu aux parents sĂ©parĂ©s ayant pris un arrangement de garde partagĂ©e.
Un parent qui a la garde principale des enfants est admissible au crĂ©dit pour personne Ă charge, mais qu’en est-il des parents en garde partagĂ©e?
La section explique que l’interprĂ©tation de ces paragraphes par la Cour canadienne de l’impĂ´t a causĂ© « de l’incertitude et des difficultĂ©s financières » Ă ces parents, en partie Ă cause du paragraphe 118(5), qui dispose que le parent qui paie une pension alimentaire n’a droit Ă aucun montant dĂ©ductible pour l’enfant faisant l’objet de cette pension.
Or, dans les ententes de garde partagĂ©e, oĂą chaque parent se voit obligĂ© de verser une pension alimentaire Ă l’autre, « on sait instinctivement que les mensualitĂ©s nettes de cette pension versĂ©es par les deux parents s’annulent mutuellement », indique la section dans sa lettre.
La section exhorte le gouvernement à traiter les familles avec équité en permettant aux parents en garde partagée de se partager le montant déductible autorisé pour personne à charge.
Déductibilité des frais juridiques
La section de l’ABC est Ă©galement prĂ©occupĂ©e par l’application inĂ©quitable de la Loi de l’impĂ´t sur le revenu aux parents quant Ă la dĂ©duction des frais juridiques en lien avec les demandes de pension alimentaire pour un conjoint ou un enfant.
Comme il est Ă©crit dans la lettre, « le bĂ©nĂ©ficiaire de la pension alimentaire (pour conjoint ou pour enfant) peut demander une dĂ©duction fiscale pour les frais juridiques liĂ©s Ă la demande de cette pension. Or, il n’y a pas de dĂ©duction rĂ©ciproque pour le parent payeur de la pension, qui pourtant assume des frais juridiques relativement Ă la dĂ©cision concernant le montant de la pension Ă payer, la rĂ©duction de la pension ou l’arrĂŞt de la pension. » De l’avis de la section, les deux parties devraient avoir droit Ă une dĂ©duction pour les frais juridiques associĂ©s aux demandes de pension alimentaire.
Nouvelle terminologie
D’importantes modifications Ă la Loi sur le divorce sont entrĂ©es en vigueur le 1er mars 2021. Entre autres changements, la terminologie a Ă©tĂ© modernisĂ©e de façon Ă remplacer les termes « garde » et « accès » par « responsabilitĂ©s dĂ©cisionnelles », « temps parental » et « contact ».
La section note que ces modifications terminologiques ont Ă©tĂ© intĂ©grĂ©es aux lignes directrices fĂ©dĂ©rales sur les pensions alimentaires pour enfants, mais pas au site Web de l’ARC ni Ă sa documentation, oĂą l’on observe le maintien de l’ancienne terminologie, ce qui peut ĂŞtre source de confusion et d’incohĂ©rence. Dans sa lettre, elle demande que la nouvelle terminologie soit uniformĂ©ment utilisĂ©e dans tous les sites Web et documents ministĂ©riels.