Si vous ĂŞtes l’un des citoyens de deux pays, dont le Canada, qui a Ă©tĂ© surpris par l’exigence que vous soyez en possession d’un passeport canadien pour entrer au Canada pendant les fĂŞtes, cela ne surprend pas la Section du droit de l’immigration de l’ABC.
En fait, le mois dernier, elle a prĂ©venu le gouvernement dans une lettre (disponible uniquement en anglais) qu’un prĂ©avis insuffisant avait Ă©tĂ© donnĂ© concernant l’exigence, instaurĂ©e par la nouvelle politique portant sur l’Autorisation de voyage Ă©lectronique (AVE), selon laquelle les Canadiens et les Canadiennes jouissant d’une double citoyennetĂ© devraient voyager en prĂ©sentant leur passeport canadien ou risquer de se voir refuser l’embarquement.
[TRADUCTION] « Sans autre forme de procès ou de prĂ©avis, cette politique pourrait porter atteinte au droit lĂ©gitime des citoyens canadiens d’entrer dans le pays, violant Ă la fois l’esprit et la lettre de notre Loi sur la citoyennetĂ©; suscitant des inquiĂ©tudes pour la Section », dĂ©clare la lettre.
Contrairement Ă l’AVE elle-mĂŞme, qui est dĂ©sormais exigĂ©e pour les Ă©trangers exemptĂ©s de la possession d’un visa, autres que les AmĂ©ricains qui traversent le Canada, ce changement qui a des incidences sur les citoyens et les citoyennes n’a pas Ă©tĂ© suffisamment publicisĂ©, affirme la section.
Puisque nombreux sont les Canadiens et les Canadiennes jouissant de la double citoyennetĂ© qui, pour des raisons diverses, prĂ©fèrent se servir de leur autre passeport pour voyager, le gouvernement devrait diffĂ©rer l’entrĂ©e en vigueur de la politique jusqu’Ă la fin d’une campagne d’information, suggère la section, qui ajoute que [TRADUCTION] « ces voyageurs ne devraient pas se voir refuser le droit de rentrer au Canada pour dĂ©faut de conformitĂ© Ă une exigence dont ils pourraient ne pas avoir connaissance en raison d’un manque d’information suffisante. »
La section nourrit en outre un certain nombre de prĂ©occupations quant Ă l’exigence mĂŞme.
Selon la section, l’exigence appuie des changements de politique et de procĂ©dure qui rĂ©pondent aux besoins du pays en constante Ă©volution, mais elle fait remarquer que l’exigence aux termes de laquelle les citoyens canadiens jouissant de la double citoyennetĂ© doivent voyager avec leur passeport canadien [traduction] « ne correspond ni Ă la reconnaissance juridique, par le gouvernement fĂ©dĂ©ral, de la double citoyennetĂ©, ni aux aspects pratiques de la mise en Ĺ“uvre du droit d’un citoyen canadien Ă entrer au Canada ».
Qui plus est, la politique crĂ©e deux sortes de catĂ©gories de personnes jouissant de la double citoyennetĂ© puisque celles qui sont canadiennes et amĂ©ricaines sont exemptĂ©es de l’exigence de voyager avec un passeport canadien.
Enfin, la politique crĂ©e des difficultĂ©s pour les citoyens et les citoyennes dont les enfants sont nĂ©s Ă l’Ă©tranger. [TRADUCTION] « Ces enfants pouvaient antĂ©rieurement entrer au Canada sur prĂ©sentation d’une preuve d’un droit Ă la citoyennetĂ© canadienne », Ă©crit la section. « Ces enfants ne sont pas admissibles Ă recevoir une AVE et, en fonction d’un certain nombre de facteurs, leurs parents pourraient ne pas disposer des dĂ©lais nĂ©cessaires pour leur obtenir un passeport canadien avant la date prĂ©vue de leur dĂ©placement. »
La section recommande au gouvernement de mener une campagne d’information [TRADUCTION] « afin de s’assurer que les parents d’enfants nĂ©s Ă l’Ă©tranger comprennent le droit Ă la citoyennetĂ© canadienne de leurs enfants, ainsi que le meilleur moyen de faciliter leur retour au Canada (passeport ou visa de facilitation) » et suggère qu’une autorisation spĂ©ciale puisse ĂŞtre invoquĂ©e indĂ©finiment pour garantir que les Canadiens et les Canadiennes qui se sont rendus Ă l’Ă©tranger au moyen de leur autre passeport puissent revenir au Canada.