Un récit unilatéral pourrait conduire à des dommages-intérêts punitifs envers les sociétés d’assurance

  • 18 mars 2024
  • Katherine Di Tomaso, Avi Sharabi et Linette King

Un rĂ©cit unilatĂ©ral pourrait conduire Ă  des dommages-intĂ©rĂŞts punitifs envers les sociĂ©tĂ©s d’assurance

Les sociĂ©tĂ©s d’assurance seraient bien avisĂ©es d’accorder une attention particulière Ă  la dĂ©cision rĂ©cente de la Cour d’appel de l’Ontario dans l’affaire Baker v. Blue Cross Insurance Company of Canada.1 La dĂ©cision de la Cour a confirmĂ© le verdict important du jury qui conclut que la partie plaignante/assurĂ©e, en faisant valoir son droit Ă  l’invaliditĂ© de longue durĂ©e, doit recevoir de la part de la sociĂ©tĂ© d’assurance une indemnisation complète d’un montant de 1 500 000 $ en dommages-intĂ©rĂŞts punitifs et d’environ 1 000 000 $ supplĂ©mentaires en pleine indemnisation et dĂ©bours.

La Cour a estimĂ© que la sociĂ©tĂ© d’assurance s’Ă©tait engagĂ©e dans un circuit d’information fermĂ©, ignorant des informations qui n’appuyaient pas son refus de couverture. Il y a eu plusieurs exemples oĂą cette sociĂ©tĂ© n’a pas reconnu ou clarifiĂ© les preuves contraires Ă  sa position, au point que des conclusions dĂ©favorables ont pu ĂŞtre tirĂ©es pour dĂ©peindre sa conduite comme systĂ©mique.

De plus, la sociĂ©tĂ© d’assurance a omis d’appeler au procès tous les gestionnaires de sinistres antĂ©rieurs qui auraient pu expliquer les raisons du refus de couverture afin de possiblement contrer toute conclusion dĂ©favorable. Cette dĂ©cision s’est avĂ©rĂ©e d’autant plus inĂ©luctable que la sociĂ©tĂ© d’assurance avait demandĂ© que l’affaire soit jugĂ©e par un jury, car ce dernier ne fournit pas de motifs Ă  la Cour d’appel, ce qui rend plus difficile l’annulation de sa dĂ©cision.

Cet article prĂ©sente une analyse de ce litige en matière d’assurance et les principaux enseignements Ă  en tirer pour les sociĂ©tĂ©s d’assurance et les parties impliquĂ©es dans des litiges en matière d’indemnisation d’assurance.

L’article intĂ©gral n’est disponible qu’en anglais.


Katherine Di Tomaso, Avi Sharabi, et Linette King sont des juristes chez Stieber Berlach LLP Ă  Toronto (Ontario). Katherine Di Tomaso est prĂ©sidente de la Section du droit des assurances de l’ABO et membre du comitĂ© de direction de la Section du droit des assurances de l’ABC.