Les bons mĂ©diateurs (et juristes) en milieu de travail aident les parties dans leur processus dĂ©cisionnel en discutant avec elles de MESOR – meilleure solution de rechange (lorsqu’il leur est impossible de nĂ©gocier une entente) – au moment propice. Ainsi, les parties sont en mesure de prendre des dĂ©cisions Ă©clairĂ©es Ă savoir quelle est a) la meilleure façon de procĂ©der avec l’autre partie, collectivement, Ă la table de nĂ©gociation ou b) la meilleure solution pour chacune des parties, de façon unilatĂ©rale, dans le cas d’une impasse. Il peut ĂŞtre très difficile de rĂ©gler un diffĂ©rend qui fait l’objet de mĂ©diation en milieu de travail, surtout si l’une ou plusieurs des parties pensent n’avoir plus rien Ă perdre en tournant le dos. Le fait de bien saisir l’ensemble des consĂ©quences lorsqu’une partie abandonne les nĂ©gociations permet d’augmenter les chances de conclure une entente et, aussi, de garder intactes de prĂ©cieuses relations de travail. Cet article aborde la question du moment indiquĂ© et de la manière la plus opportune de passer en revue la MESOR avec les parties. Étant donnĂ© les multiples rĂ©percussions malencontreuses qui dĂ©coulent du non-règlement, nombreuses sont les parties qui se rendent compte que les efforts de bonne foi en vue de rĂ©gler le diffĂ©rend valent le coup. Les mĂ©diateurs compĂ©tents ont recours Ă la MESOR pour amener les parties Ă faire preuve d’une certaine souplesse lors d’une impasse, et, dans la mesure du possible, les encourager Ă examiner des options qui sont avantageuses pour toutes les parties concernĂ©es.
Lire l’article intĂ©gral, qui est disponible uniquement en anglais.