Litiges concernant les honoraires
Éviter les litiges concernant les honoraires
Les juristes ont plusieurs moyens d’Ă©viter ou de minimiser les litiges concernant les honoraires. Le premier, peut-ĂŞtre assez Ă©vident, est de s’assurer que les honoraires juridiques sont justes et raisonnables au dĂ©part1. Le deuxième est de veiller Ă que les clients comprennent aussi dès le dĂ©part comment et quand leur dossier sera facturĂ©. Le troisième est de produire des factures sans dĂ©lai et d’une manière qui permet au client de savoir clairement ce qui lui est facturĂ©.
Traiter les litiges concernant les honoraires
Chaque compĂ©tence a sa propre procĂ©dure pour traiter les litiges entre juristes et clients concernant les honoraires juridiques. Certains barreaux proposent des services de mĂ©diation. Certains tribunaux fournissent des processus de liquidation ou de taxation. Il est important que les juristes connaissent les processus disponibles dans leur compĂ©tence et les règles ou directives applicables pour se prĂ©parer Ă une mĂ©diation ou Ă une liquidation de leurs honoraires. En gĂ©nĂ©ral, cependant, lorsqu’un client demande une liquidation du compte du juriste, celui-ci devrait ĂŞtre prĂŞt Ă expliquer pourquoi les honoraires et dĂ©bours sont justifiĂ©s. Lorsqu’un compte fait l’objet d’un processus de liquidation officiel, le juriste qui connaĂ®t le mieux l’affaire doit ĂŞtre prĂŞt Ă expliquer le compte et Ă donner des renseignements sur les services fournis et les montants facturĂ©s.
Lors d’une liquidation officielle, le juriste devrait apporter toute la documentation pertinente relative au dossier, notamment :
- Copie de la lettre d’engagement ou de la convention de mandat.
- Copies de toute communication avec le client concernant les honoraires ou la facturation.
- Copies de la ou des factures en litige.
- Relevés de temps ou autres informations montrant clairement le travail effectué pour justifier les honoraires du juriste.
- Factures envoyées à des tiers.
- Communications avec les clients confirmant les instructions, en particulier en ce qui concerne le travail ayant généré des honoraires ou des dépenses pour des débours importants.
- Copies du travail de fond réalisé sur le dossier (actes de procédures, conventions, mémoires, etc.).
- Documents justifiant tous les paiements effectués par le client.
Des ressources peuvent ĂŞtre disponibles dans votre compĂ©tence pour expliquer le processus de liquidation et ce Ă quoi vous devriez vous attendre lors de l’examen de votre compte.
Pour en savoir plus :
Notes de fin
1 Sur ce premier point, Alice Woolley cite un examen alĂ©atoire de cent cas de liquidation en Ontario dans lesquels 22 n’ont pas Ă©tĂ© rĂ©duits du tout, 26 ont Ă©tĂ© rĂ©duits jusqu’Ă dix pour cent, et environ 19 ont Ă©tĂ© rĂ©duits de plus de cinquante pour cent. Alice Woolley reconnaĂ®t que des rĂ©ductions de l’ordre de dix pour cent peuvent simplement reflĂ©ter le fait qu’un agent liquidateur conclut une rĂ©duction pour contenter le client, mais cela ne change pas le fait que près d’une liquidation sur cinq a entraĂ®nĂ© une rĂ©duction de plus de cinquante pour cent de la facture d’un juriste. Alice Woolley souligne cette Ă©tude pour appuyer son hypothèse qu’il y a des problèmes dĂ©ontologiques dans la façon dont les juristes canadiens facturent leurs clients, que ce soit par intention subjective, aveuglement volontaire ou autrement. (Voir Woolley, Time for Change Ă 871, citant R.W. Gramlow et R.B. Linton, The Nature of the Process for Assessing Solicitor and Client Bills (Toronto : RWG Consulting, 2000) Ă xi.)