Congés sabbatiques et rétention des avocats

  • 13 octobre 2009
  • Bob Tarantino

Ă€ l’occasion de l’Ă©tude de ses propres programmes de congĂ© sabbatique, l’UniversitĂ© de l’Illinois s’est penchĂ©e sur les approches du secteur privĂ©. Le rapport obtenu mentionne que [TRADUCTION] « de nombreuses sociĂ©tĂ©s estiment que les avantages des congĂ©s sabbatiques sont tellement Ă©vidents qu’elles prĂ©fèrent ne pas engager de dĂ©pense pour les examiner ». Il est difficile d’imaginer une forme d’appui plus solide.

Nous dĂ©crirons dans cet article les Ă©lĂ©ments servant Ă  dĂ©terminer si le congĂ© sabbatique est une bonne solution pour vous et votre cabinet d’avocats. Nous pèserons le pour et le contre du congĂ© sabbatique et Ă©tablirons les composantes de base d’un programme. Les Ă©lĂ©ments clĂ©s visant la mise en Ĺ“uvre d’un tel programme seront Ă©noncĂ©s, et nous vous fournirons un Ă©chantillon de politique qui pourra servir de point de dĂ©part Ă  votre cabinet.

Historiquement, le congĂ© sabbatique Ă©tait associĂ© au monde universitaire, milieu insulaire et protĂ©gĂ© des inquiĂ©tudes commerciales relatives au rĂ©sultat net. Certains cabinets d’avocats amĂ©ricains ont nĂ©anmoins adoptĂ© le congĂ© sabbatique dans les annĂ©es 1960 et 1970. La popularitĂ© du congĂ© sabbatique parmi les employeurs du secteur privĂ© tend Ă  suivre les fluctuations des grandes tendances Ă©conomiques. Ainsi, il servira de mesure incitative en pĂ©riode d’abondance, lorsque les cabinets se trouvent en concurrence avec les banques d’investissement et les entreprises en dĂ©marrage. Au contraire, lorsque les indicateurs prĂ©curseurs suscitent la prudence, le congĂ© sabbatique sera relĂ©guĂ© dans la catĂ©gorie des frivolitĂ©s qu’il convient d’Ă©liminer.

Certains prĂ©tendent que l’adoption d’un programme de congĂ© sabbatique correspond Ă  une vision dĂ©modĂ©e, mĂŞme romantique qui associe la pratique du droit Ă  une profession plutĂ´t qu’Ă  une activitĂ© commerciale. Compte tenu, cependant, des dĂ©fis jamais vus auxquels fait face l’industrie des services juridiques au chapitre de la rĂ©tention et de la motivation, nous croyons que les cabinets d’avocats pourraient tirer profit des expĂ©riences du quart, ou presque, des employeurs amĂ©ricains qui sous une forme ou une autre offrent un congĂ© sabbatique Ă  leurs employĂ©s.

Des douzaines de cabinets d’avocats amĂ©ricains offrent des congĂ©s sabbatiques Ă  leurs associĂ©s et parfois mĂŞme aux autres avocats du cabinet. Ă€ ce sujet, l’ouvrage de rĂ©fĂ©rence de Lori Simon Gordon intitulĂ© Rest Assured: The Sabbatical Solution for Lawyers, publiĂ© par l’Association du Barreau amĂ©ricain (ABA), offre des exemples tirĂ©s de seize cabinets d’avocats dont les tailles varient du praticien exerçant seul aux grands cabinets comptant six cents avocats, en passant par les cabinets de taille moyenne comptant une quarantaine d’avocats.

Définition du congé sabbatique

Aux fins du prĂ©sent article, le congĂ© sabbatique est un programme formalisĂ© (plutĂ´t qu’un prix ad hoc) de congĂ© Ă©tendu, payĂ© en tout ou en partie, pendant lequel l’employĂ© se consacre au renouvellement et Ă  la formation personnels ou professionnels.

Voici les trois Ă©lĂ©ments qui dĂ©finissent le congĂ© sabbatique : le congĂ© dĂ©coule d’un plan plutĂ´t que d’un Ă©vĂ©nement personnel traumatisant, comme la mort d’un proche; le congĂ© est Ă©tendu, car il dure au moins quatre semaines consĂ©cutives; on s’attend Ă  ce qu’Ă  la fin du congĂ©, l’employĂ© revienne au travail.

Au-delĂ  de ces paramètres, le concept de congĂ© sabbatique est pour ainsi dire entièrement mallĂ©able. Il s’agit lĂ  d’une de ses caractĂ©ristiques les plus sĂ©duisantes.

Le congé sabbatique pour les avocats canadiens

Ă€ l’extĂ©rieur du milieu universitaire et de certains organismes gouvernementaux, il existe relativement peu d’employeurs canadiens qui offrent des congĂ©s sabbatiques. Comment expliquer cette diffĂ©rence entre les deux pays? Deux facteurs apparaissent primordiaux : l’Ă©mergence relativement rĂ©cente des très grands cabinets d’avocats signifie que les cabinets canadiens n’ont pas eu l’occasion d’acquĂ©rir de l’expĂ©rience pour Ă©laborer des politiques en matière de congĂ© sabbatique et les rendre populaires; les normes canadiennes relativement gĂ©nĂ©reuses en matière de congĂ© de maternitĂ© et de vacances peuvent aider Ă  attĂ©nuer la demande en congĂ© prolongĂ© des rigueurs de la pratique.

Ces obstacles seront peut-ĂŞtre perçus comme des avantages Ă  mesure que la pression exercĂ©e sur les avocats de part et d’autre de la frontière sera multipliĂ©e par la transformation continue de l’industrie juridique. Les cabinets canadiens n’auront pas Ă  rĂ©inventer la roue; nous pouvons apprendre les meilleures pratiques de ceux qui ont dĂ©jĂ  eu l’occasion de les Ă©laborer.

De plus, les compĂ©tences et mĂ©canismes que les cabinets d’avocats canadiens ont Ă©laborĂ©s pour accommoder et soutenir leurs collègues en congĂ© de maternitĂ© statutaire peuvent aussi servir pour ces collègues qui, temporairement, quitteront la pratique pour prendre un congĂ© sabbatique.

L’utilisation des congĂ©s sabbatiques pour conserver ses avocats

Le congĂ© sabbatique permet de faire correspondre les intĂ©rĂŞts du cabinet avec ceux de l’avocat. Il s’agit d’une de ses caractĂ©ristiques clĂ©s. Si vous avez pour but de conserver Ă  long terme vos avocats, la meilleure façon de le faire est de rĂ©compenser leur loyautĂ© plutĂ´t que de crĂ©er un système de « rĂ©compense instantanĂ©e ».

Offrir dès aujourd’hui un salaire plus Ă©levĂ© ou encore un iPod ne vous apportera pas grand-chose si vous dĂ©sirez garder des avocats Ă  votre emploi pour un autre cinq ou sept ans, surtout pas dans une culture oĂą les gens demandent constamment « qu’avez-vous fait pour moi dernièrement? » Les congĂ©s sabbatiques, eux, exigent que les avocats s’engagent Ă  long terme avant de pouvoir jouir de leur rĂ©compense.

DĂ©fis et avantages

Coûts

Les cabinets expriment, au sujet des congĂ©s sabbatiques, une inquiĂ©tude simple, mais prĂ©pondĂ©rante : les coĂ»ts. Il est difficile, voire impossible de mettre un prix en dollars et en sous sur les congĂ©s sabbatiques. On peut cependant en dire tout autant de toute autre initiative relative Ă  la rĂ©tention et Ă  la satisfaction des employĂ©s. Par exemple, votre cabinet a-t-il dĂ©jĂ  Ă©tabli une analyse coĂ»ts-avantages des cĂ©lĂ©brations annuelles de fin d’annĂ©e ou de la sortie d’Ă©tĂ©?

Il est plus logique d’Ă©valuer les congĂ©s sabbatiques en se penchant sur les coĂ»ts Ă©vitĂ©s; d’après une Ă©tude menĂ©e par Conseil Catalyst, le « coĂ»t moyen du roulement de personnel » suite Ă  la perte d’un avocat ou d’une avocate s’Ă©lève Ă  315 000 $.

Mieux encore : tentons de voir le congĂ© sabbatique non seulement comme un dispositif de prĂ©vention des pertes, mais comme un outil de sauvegarde de l’investissement dĂ©jĂ  effectuĂ© pour former un employĂ©; plus celui-ci reste longtemps, plus l’employeur a de temps pour reconstituer et rĂ©aliser cet investissement.

Certes, le fait qu’un avocat ou une avocate soit en congĂ© sabbatique entraĂ®ne une baisse temporaire de revenus, mais leur absence peut aussi donner lieu Ă  une baisse des coĂ»ts : la rĂ©duction du salaire est l’une des caractĂ©ristiques ajustables des congĂ©s sabbatiques qui peuvent ĂŞtre taillĂ©s sur mesure selon les besoins particuliers d’un cabinet.

Tant le Groupe de travail sur la rĂ©tention des femmes en pratique privĂ©e du Barreau du Haut-Canada (BHC) que les sĂ©ries Catalyst sur la souplesse des cabinets juridiques canadiens affirment que les cabinets juridiques doivent, pour leur propre bien, pour celui de la profession et pour le public qu’ils servent, trouver des mĂ©canismes pour faire face Ă  l’insatisfaction grandissante des avocats en ce qui concerne l’Ă©quilibre « vie – travail ». En consĂ©quence, il ne suffit pas d’Ă©valuer combien coĂ»te un programme de congĂ©s sabbatiques, encore faut-il savoir combien un cabinet peut se permettre de perdre s’il n’accorde pas de souplesse aux conditions de travail.

CongĂ©s sabbatiques : pour les avocats comme pour les cabinets, c’est gagnant-gagnant

Les meilleurs avantages sont ceux dont tant les employeurs que les employĂ©s tirent profit. Le congĂ© sabbatique encourage la rĂ©tention sous deux facettes : il favorise la loyautĂ© et l’engagement Ă  long terme, et il offre aussi un facteur de motivation, un but important, significatif vers lequel concentrer ses efforts. Pour celui ou celle qui se prĂ©vaut d’un congĂ© sabbatique, c’est l’occasion de rĂ©aliser certains buts, tels les quatre « r », soit le repos, la relaxation, le rĂ©tablissement et le renouvellement. Les employeurs tirent eux aussi profit de ces avantages, ainsi que le note l’auteur Gordon :

[TRADUCTION] « Le fait que les avocats et avocates soient heureux et bien Ă©quilibrĂ©s apporte beaucoup au moral d’un cabinet ou d’un service juridique. Leurs perspectives sont plus encourageantes face Ă  leur emploi et leurs liens avec leurs clients s’amĂ©liorent. Leur parler est plus intĂ©ressant et exercer avec eux est plus amusant ».

Cette citation fait rĂ©fĂ©rence aux avantages qu’il est possible d’acquĂ©rir par le biais d’un congĂ© sabbatique, comme l’acquisition d’expĂ©riences de bĂ©nĂ©volat en pays en dĂ©veloppement ou l’apprentissage de compĂ©tences pour jouer de cet instrument comme vous en avez toujours rĂŞvĂ©.

Les avocats qui, de jour en jour, concentrent minutieusement leurs efforts sur leur travail peuvent non seulement devenir ennuyants, mais aussi dĂ©velopper des oeillères. Un congĂ© permet de remettre les choses en perspective et de s’informer sur de nouvelles approches aux anciens problèmes, et mĂŞme de donner l’occasion d’Ă©laborer des contacts et des rĂ©seaux pouvant amener une nouvelle clientèle et de nouveaux mandats.

Institutionnaliser les services aux clients

Le service Ă  la clientèle est au cĹ“ur du cabinet d’avocats. Comment cet impĂ©ratif critique sera-t-il touchĂ© par l’absence prolongĂ©e d’avocats? Les besoins des clients seront-ils adĂ©quatement pris en charge?

Il convient de mentionner que le fait qu’un avocat ou une avocate prenne congĂ© de son cabinet suscite les mĂŞmes genres de « dĂ©fis » que ceux posĂ©s par les vacances ou congĂ©s de maternitĂ©; pourtant, ces dĂ©fis ont Ă©tĂ© relevĂ©s et surmontĂ©s. Dans ces trois scĂ©narios, il est possible de mettre en Ĺ“uvre des systèmes et protocoles pour faire face Ă  l’absence d’un avocat ou d’une avocate, ce qui encourage la pratique en groupe et la coopĂ©ration entre avocats et associĂ©s.

Offrir aux clients les services d’une Ă©quipe d’avocats plutĂ´t que d’un seul peut Ă©quivaloir Ă  la fourniture de meilleurs services. L’absence d’un avocat ou d’une avocate peut donner Ă  un membre de l’Ă©quipe moins expĂ©rimentĂ© l’occasion d’Ă©laborer ou de renforcer les liens avec les clients et de dĂ©montrer qu’il ou elle est capable de faire face Ă  de nouveaux dĂ©fis.

Remplacement pendant l’absence

Pour les petits cabinets ou pour les praticiens exerçant seuls, le plus gros dĂ©fi que pose le congĂ© sabbatique n’est peut-ĂŞtre pas le coĂ»t autant que le remplacement : qui fera le travail de l’avocat absent ou de l’avocate absente? Dans certains cas, il n’y a tout simplement pas suffisamment de ressources pour assumer la charge de travail supplĂ©mentaire.

Il existe néanmoins certaines solutions :

  • Des avocats sous contrat peuvent ĂŞtre temporairement mis Ă  contribution ou alors, des dossiers peuvent faire l’objet de sous-traitance Ă  des fournisseurs de services juridiques qui assument le trop-plein de travail.
  • Des liens peuvent ĂŞtre Ă©laborĂ©s avec d’autres praticiens ou petits cabinets qui ont les mĂŞmes dĂ©fis au chapitre des ressources humaines; ces liens peuvent en contrepartie s’avĂ©rer fructueux.
  • Le phĂ©nomène des avocats supplĂ©ants qui, essentiellement, sont des « avocats voyageurs » remplaçant et administrant la pratique d’avocats absents est en pleine Ă©mergence. Ce phĂ©nomène est populaire au R.-U., et a reçu l’aval du BHC et du Barreau de la Colombie-Britannique Ă  titre d’initiative valable pour soutenir les petits cabinets et les praticiens exerçant seuls. (Le Barreau de la Colombie-Britannique conserve un registre des avocats supplĂ©ants).

Laisser certains partir, en recruter d’autres

En cas de ralentissement de l’Ă©conomie, les congĂ©s sabbatiques peuvent Ă©galement servir de mĂ©canismes d’Ă©pargne : s’il n’y a pas assez de travail en circulation, laisser un avocat ou une avocate bĂ©nĂ©ficier d’un congĂ© sabbatique Ă©quivaudra Ă  faire d’une pierre deux coups. Imaginez un peu la tĂŞte que feront les recrues potentielles lorsqu’elles sauront que le congĂ© sabbatique fait partie des avantages particuliers d’une offre d’emploi!

Problèmes de trésorerie

On doit aussi songer aux aspects concurrentiels de la pratique du droit. Les collègues tenteront-ils de dĂ©rober des clients? Qu’arrivera-t-il si un avocat ou une avocate en congĂ© sabbatique ne revient tout simplement pas – le congĂ© sabbatique ne rend-il pas le cabinet vulnĂ©rable face Ă  ceux qui voudraient tirer profit de sa gĂ©nĂ©rositĂ©?

Cette dernière interrogation peut être résolue de deux façons : la politique sur le congé sabbatique peut être rédigée de façon à exiger le remboursement de toute rémunération versée pendant le congé.

Quant au problème des « vols de clients », ils sont le produit de la paranoĂŻa plutĂ´t que de la rĂ©alitĂ©. NĂ©anmoins, si cette inquiĂ©tude est exprimĂ©e par les membres d’un cabinet, alors voilĂ  l’occasion de la transformer : sa culture rĂ©prouvera le chapardage de clients et encouragera l’engagement, dans tout le cabinet, Ă  combler les besoins des clients, pas seulement pour gĂ©nĂ©rer des revenus, mais encore pour donner vie au concept de responsabilitĂ© professionnelle.

En rĂ©sumĂ©, il existe des solutions Ă  toutes les inquiĂ©tudes relatives au programme de congĂ© sabbatique. Il conviendrait de percevoir les dĂ©penses d’argent comme Ă©tant un exercice de compensation : les coĂ»ts du programme deviennent ainsi une tentative proactive d’Ă©viter les coĂ»ts de remplacement des avocats ou avocates quittant le cabinet (c’est-Ă -dire : perte de l’investissement auprès de l’avocat ou de l’avocat qui quitte, perte potentielle de liens crĂ©Ă©s avec des clients et coĂ»ts d’embauche et de formation d’un nouvel avocat). Quant aux avocats et avocates en congĂ© sabbatique, ils ou elles auront un meilleur rendement Ă  leur retour, ayant fait le plein d’Ă©nergie.

La planification et la prĂ©paration viendront Ă  bout des inquiĂ©tudes autres que financières. L’approche Ă  adopter est identique Ă  celle appliquĂ©e aux congĂ©s de maternitĂ© qui, bien qu’ils puissent ĂŞtre parfois perturbateurs, ont fait l’objet d’accommodement couronnĂ© de succès et sont adoptĂ©s par des cabinets de toute taille.

Les six Ă©lĂ©ments fondamentaux de la politique sur les congĂ©s sabbatiques d’un cabinet

Lorsque vous élaborez une politique sur les congés sabbatiques, tenez compte des éléments qui suivent :

1. Admissibilité
Le programme sera-t-il offert Ă  tous les avocats ou aux associĂ©s seulement? La majoritĂ© des politiques ne s’appliquent qu’aux associĂ©s, bien que certains grands cabinets (comme Shearman & Sterling) les Ă©tendent aux autres avocats.

2. Droit ou privilège
Le congĂ© sabbatique sera-t-il un droit ou, plutĂ´t, ne sera-t-il accordĂ© que si celui ou celle qui le demande satisfait Ă  des critères basĂ©s sur le rendement? De nombreux programmes donnent droit au congĂ© sabbatique sous rĂ©serve des difficultĂ©s d’horaire et de l’approbation de sa raison d’ĂŞtre. On devrait s’assurer, lors de l’Ă©laboration des horaires, qu’un pourcentage maximal Ă©tabli d’associĂ©s (habituellement au sein d’un groupe d’exercice) s’absente en congĂ© sabbatique au mĂŞme moment.

3. Durée du congé sabbatique
D’ordinaire, on estime que le minimum serait de quatre semaines consĂ©cutives, alors que les durĂ©es les plus populaires sont de trois et quatre mois.

4. DurĂ©e du service avant l’admissibilitĂ©
Cet Ă©lĂ©ment varie beaucoup, mais mĂŞme les programmes offerts aux avocats avec moins d’expĂ©rience exigent un minimum de cinq ans de service. Dans la majoritĂ© des cas, les programmes Ă©tablissent l’admissibilitĂ© Ă  un certain nombre d’annĂ©es (de deux Ă  cinq) après l’obtention du statut d’associĂ©. Autre sujet Ă  prendre en considĂ©ration : les congĂ©s sabbatiques pourront-ils se rĂ©pĂ©ter, c’est-Ă -dire, est-ce qu’un autre sept ans de services entraĂ®ne une qualification pour un autre congĂ© sabbatique de trois mois?

5. Rémunération pendant le congé sabbatique
Pendant le congĂ© sabbatique, la rĂ©munĂ©ration sera-t-elle complète ou partielle? Certains cabinets offrent une rĂ©munĂ©ration complète jusqu’Ă  concurrence d’une pĂ©riode de temps dĂ©terminĂ©e (par exemple, trois mois), suivie d’une rĂ©munĂ©ration rĂ©duite ou d’aucune rĂ©munĂ©ration. Ceci dĂ©pend surtout de la durĂ©e du congĂ©. Les mĂ©canismes de financement auront aussi un effet : songez Ă  « garder en banque » ou Ă  « retenir » des sommes sur la rĂ©munĂ©ration au cours des annĂ©es prĂ©cĂ©dant le congĂ© sabbatique et ensuite, Ă  verser ces fonds au cours de la durĂ©e de l’annĂ©e sabbatique

6. Exigences relatives au contenu
Certains programmes laissent le bĂ©nĂ©ficiaire choisir ses activitĂ©s, la seule restriction Ă©tant que les avocats ne peuvent accepter de travail rĂ©munĂ©rĂ©, ou du moins pas comme praticien du droit. Certains programmes exigent la prĂ©sence d’un Ă©lĂ©ment Ă©ducatif ou charitable.

Les quatre Ă©lĂ©ments clĂ©s pour la mise en Ĺ“uvre efficace d’une politique sur les congĂ©s sabbatiques

1. Engagement et soutien
C’est la règle primordiale. Le soutien et l’acceptation institutionnels sont absolument nĂ©cessaires. Il est inutile de rĂ©diger une politique si ceux qui bĂ©nĂ©ficient d’un congĂ© sabbatique subissent le ressentiment de leurs collègues ou si le congĂ© n’est accordĂ© qu’Ă  contrecĹ“ur.

2. Autorité
Les politiques doivent ĂŞtre formalisĂ©es et l’autoritĂ© dĂ©cisionnelle doit reposer sur une personne ou sur un comitĂ©. L’autoritĂ© dont nous discutons ici doit s’Ă©tendre Ă  la dĂ©termination de l’admissibilitĂ©, Ă  l’approbation des congĂ©s sabbatiques proposĂ©s et Ă  l’Ă©tablissement des horaires. Les preneurs de dĂ©cisions doivent aussi s’assurer que ceux qui ont droit aux congĂ©s sabbatiques les prennent bel et bien.

3. DĂ©fense
Les dispositions contractuelles doivent protĂ©ger le cabinet contre les bĂ©nĂ©ficiaires de congĂ© qui voudraient indĂ»ment en profiter. La rĂ©munĂ©ration versĂ©e pendant le congĂ© sabbatique devrait faire l’objet d’un remboursement si un dĂ©part survient dans l’annĂ©e suivant le retour au travail. Ce remboursement peut ensuite ĂŞtre rĂ©gi par une Ă©chelle descendante (par exemple : 100 % pendant la première annĂ©e, 66 % pendant la deuxième annĂ©e, etc.).

4. Communication (ou absence de communication)
Profiter d’un congĂ© sabbatique n’Ă©quivaut pas Ă  la suspension de ses obligations professionnelles. Il convient d’exiger que les avocats et les avocates communiquent pĂ©riodiquement avec leur cabinet ou puissent, en tout temps, ĂŞtre rejoints d’une façon ou d’une autre, mais seulement en cas d’urgence. Souvenez-vous de la règle primordiale : le congĂ© sabbatique permet de jouir en toute lĂ©gitimitĂ© de moments passĂ©s hors du bureau et Ă  l’Ă©cart de la pratique du droit. Il n’existe que très peu de situations qui exigeraient une communication avec le bĂ©nĂ©ficiaire d’un congĂ© sabbatique.

Conclusion

Il convient d’aborder avec sĂ©rieux la mise en Ĺ“uvre d’un programme de congĂ© sabbatique. Cela exige une somme importante de planification et de rĂ©flexion, sinon un changement de la culture du cabinet concernĂ©. Cependant, si on en croit ce qu’en disent les avocats et avocates qui ont refait le plein d’Ă©nergie et les cabinets qui en tirent satisfaction, les congĂ©s sabbatiques en valent la peine.

Ce qui est nĂ©anmoins encore plus important, c’est que les congĂ©s sabbatiques sont fort justement perçus comme des Ă©lĂ©ments d’une perspective Ă©mergente de ce que peut ĂŞtre la pratique du droit. La mise en Ĺ“uvre de congĂ©s sabbatiques ne saurait constituer une excuse pour nĂ©gliger d’autres composantes d’un milieu de travail sain. Les congĂ©s sabbatiques ne sauraient remplacer un environnement de travail sain; ils en sont cependant l’un des Ă©lĂ©ments.

Bob Tarantino is a freelance writer and entertainment lawyer in Toronto.  He is the author of Under Arrest – Canadian Laws You Won’t Believe (Dundurn 2007), and can be reached at bob_tarantino@hotmail.com.