Dans l’affaire R. c. Edwards, 2024 CSC 15, la Cour suprĂŞme du Canada Ă©tait confrontĂ©e Ă l’une des plus rĂ©centes contestations constitutionnelles du système de justice militaire distinct du Canada. La Cour a conclu que les cours martiales prĂ©sidĂ©es par les juges militaires, qui doivent ĂŞtre des officiers des Forces armĂ©es canadiennes, sont compatibles avec les normes d’indĂ©pendance et d’impartialitĂ© garanties par la Charte. La dĂ©cision de la Cour de prĂ©server un système parallèle de justice militaire, mais distinct de son pendant civil, ainsi que des examens indĂ©pendants des systèmes de justice militaire et des tentatives d’y rĂ©pondre par le truchement du projet de loi C-66, Loi sur la modernisation du système de justice militaire, prĂ©sente l’occasion opportune d’examiner les questions relatives Ă la justice militaire. Par consĂ©quent, La Revue du Barreau canadien sollicite des contributions pour un numĂ©ro dĂ©diĂ© Ă la justice militaire et au droit militaire (dĂ©finis de manière large et incluant, entre autres, le droit opĂ©rationnel et international, l’approvisionnement, ainsi que les procĂ©dures de grief et autres examens administratifs). Les personnes intĂ©ressĂ©es sont appelĂ©es Ă prĂ©senter leurs articles sur le portail de la Revue avant le 10 dĂ©cembre 2024. Les articles rĂ©digĂ©s en anglais et en français sont les bienvenus. Si vous souhaitez discuter de vos idĂ©es de soumission, n’hĂ©sitez pas Ă communiquer avec les rĂ©dacteurs Christopher Waters (cwaters@uwindsor.ca) et Wissam Aoun (waoun@uwindsor.ca) pour les articles en anglais, et Patrice Deslauriers (patrice.deslauriers@umontreal.ca) pour les articles en français.