Remarque : Eugene Meehan, du cabinet Supreme Advocacy, a demandé à deux des personnes présentes lors de l’audition de l’appel de TWU le 30 novembre et le 1er décembre de coucher sur le papier ce que ces deux jours leur inspiraient. L’une d’entre elles était Susan Ursel. Elle avait dirigé l’équipe de l’ABC qui intervenait dans l’affaire. Cet article a été publié pour la première fois le 18 janvier 2018 par Supreme Advocacy (disponible uniquement en anglais).
Par Susan Ursel
Un privilège en tant que nation
Une magistrature capable, hautement fonctionnelle, impliquée et impartiale aide à définir une véritable démocratie. Nous avons l’insigne privilège, en tant que nation, de pouvoir discuter et résoudre ces complexes enjeux touchant la liberté et les droits avec une telle institution.
Un privilège en tant que personne
J’ai l’insigne privilège, en tant que personne, de pouvoir participer à un tel processus sans crainte aucune quant à ma sécurité. Nombreux sont mes homologues dans le monde qui n’ont pas cette chance.
Une démocratie fonctionnelle
Dans une démocratie fonctionnelle, il est encore possible de discuter en toute bonne foi de sentiments, de religion, de droits et de libertés sans rancœur paralysante, même si nos avis diffèrent et surtout lorsque c’est le cas. De nos jours, j’en pleurerais de gratitude.
Diversité
Un nombre considérable de personnes ayant des points de vue et des avis différents venues de tout le pays et d’un vaste éventail de communautés étaient là pour défendre leurs intérêts en tant que parties et intervenants dans cette affaire. Grâce à elles, la discussion menée avec intelligence a été profonde, large et passionnée. La diversité, une nécessité.
Les juges de la CSC
La préparation et l’ampleur des connaissances, des préoccupations et de l’attention des juges siégeant à notre Cour suprême étaient, selon le moment, impressionnantes, intimidantes et, franchement, déconcertantes. Et nous ne pourrions rêver de mieux.
Complexité
La magistrature excelle lorsque nous lui proposons nos meilleurs arguments et n’hésitons pas à nous mesurer à la complexité des enjeux... même si cela nous donne des sueurs froides.
Fécond, respectueux et agréable
Cette affaire a été la superbe occasion d’un dialogue à la fois fécond, respectueux et agréable entre la magistrature et le barreau. J’ai été très fière.
Traditions
Ce n’est pas parce que vous devez faire face à des questions de droit épineuses que vous devez être un dur à cuire. Les traditions de respect, de collégialité et de convivialité malgré nos différences ont fait de la participation à cette audience, qui aurait pu s’avérer longue et difficile, un véritable plaisir.
Expériences partagées
Ne sous-estimez jamais le pouvoir du partage d’une expérience pour rapprocher même les personnes les plus disparates. Le prétoire ne fait pas exception à la règle. N’oubliez jamais cela lorsque vous vous sentez complètement hors de votre élément et qu’une mer de visages inconnus vous entoure. Vous pourriez avoir une plaisante surprise.
Je suis reconnaissante parce que…
Je suis très heureuse que l’Association du Barreau canadien nous ait accordé l’honneur, à mes homologues David Grossman, Angie Westmacott, Olga Redko, et à moi-même, d’exprimer son point de vue. Nous n’aurions pas pu rêver d’un meilleur client ou d’un mémoire plus accompli. Merci!
Susan Ursel (Ursel, Phillips, Fellows, Hopkinson LLP, Toronto) SUrsel@upfhlaw.ca